2025 рік став для американської індустрії ставок переломним етапом. Ринки прогнозів (prediction markets) перестали сприйматися як експериментальний формат і почали безпосередньо перетинатися зі звичною системою контролю за бетінгом на рівні штатів.
Команда Casino Market проаналізувала події та оцінила, як протистояння між федеральним і штатним регулюванням впливатиме на ринок у 2026 році. Ви дізнаєтеся про динаміку й перспективи зростання сегменту, можливі законодавчі обмеження та вплив на нішу традиційних ставок.
Для отримання консультацій щодо розробки, запуску та масштабування гемблінг-проєктів у різних юрисдикціях звертайтеся до наших фахівців.
Що відбувається з подієвими ринками у США
Поняття prediction markets поєднує платформи, що пропонують контракти на результати спортивних подій за принципами фінансових бірж. Завдяки своїй технологічній архітектурі та правовій класифікації такі продукти не належать безпосередньо до класичних букмекерських сервісів.
Це дозволяє їм працювати у федеральному правовому середовищі, запускати спортивно-орієнтовані ринки й вибудовувати партнерства з великими медіаплатформами, серед яких провідні ділові та фінансові ЗМІ.
У 2025 році ринки подієвих контрактів помітно наростили присутність у США та потрапили в поле уваги регуляторів, операторів та інвесторів.
Конфлікт у Коннектикуті як перший серйозний прецедент
Найпоказовіше протистояння у 2025 році розгорнулося в Коннектикуті. На початку грудня Департамент захисту прав споживачів видав розпорядження про припинення діяльності одразу кількох платформ, серед яких:
- Kalshi — студія, яка пов'язана з екосистемою Robinhood і спеціалізується на фінансових інструментах;
- Crypto.com — мультифункціональна торгова платформа з роздрібною аудиторією.
Регулятор звинуватив компанії в наданні неліцензованих спортивних ставок у вигляді контрактів на події. В офіційній позиції штату зазначили: якщо, по суті, це ставка, її класифікація не змінюється, навіть якщо вона оформлена як фінансовий інструмент.
Окремо влада підкреслила, що законодавство Коннектикуту чітко визначає коло організацій, які мають право пропонувати онлайн-парі.
У нього входять:
- обмежена кількість операторів, які отримали ліцензію регулятора;
- племінні казино;
- державна лотерейна компанія.
Оцінюючи діяльність Kalshi та Crypto.com, Департамент також вказав на ризики, пов'язані з дотриманням базових для ліцензованих операторів вимог.
Серед принципових аспектів:
- коректна перевірка віку користувачів;
- контроль чесності та прозорості розрахунків;
- дотримання геолокаційних обмежень;
- наявність інструментів відповідального підходу, обов'язкових для платформ.
Компанія Kalshi оскаржила приписи у федеральному суді, заявивши, що її продукти зареєстровані в Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) і належать до подієвих деривативів. За позицією провайдера, втручання влади штату підриває пріоритет федерального нагляду.
Тієї ж думки дотримуються представники Robinhood і Crypto.com, зазначаючи готовність працювати з регуляторами штатів, якщо цього вимагатиме ситуація.
Розгляд у Коннектикуті швидко вийшов за межі локальної суперечки та став орієнтиром для всієї галузі.
Якщо суд підтримає штат, платформи зі спортивними контрактами опиняться в тій же системі ліцензування, що і букмекерські оператори. Якщо ж візьме гору федеральний підхід, біржові сервіси матимуть можливість розвиватися в усій країні, спираючись на єдині федеральні норми без необхідності зважати на обмеження окремих штатів.
Жорстка, але послідовна позиція Невади
На відміну від Коннектикуту, влада Невади обрала більш стриманий та процедурний підхід. Упродовж 2025 року у штаті регулярно проходили публічні семінари та слухання, присвячені правовому статусу торгових платформ із контрактами на спортивні події.
Ці обговорення велися в рамках ширшої регуляторної повістки й торкалися одразу кількох напрямів:
- забезпечення чесності та цілісності в сегменті ставок;
- робота з великими масивами даних та їхній захист;
- практичні механізми дотримання нормативних вимог.
Переломний момент настав наприкінці листопада, коли федеральний суддя в Лас-Вегасі постановив, що спортивні контракти Kalshi підпадають під дію законів Невади про азартні ігри. Це рішення фактично дало регулятору право обмежувати чи забороняти діяльність платформи в разі невідповідності місцевим правилам.
І хоча провайдер оголосив про намір подати апеляцію, сам факт судового рішення помітно посилив позиції невадського регулятора й підтвердив його право розглядати такі продукти в рамках законодавства штату.
Жорсткість позиції Невади має певні причини. Після серії великих кібератак на казино та операторів у 2023 році влада особливо уважно ставиться до цифрових ризиків і до тих, хто постачає технологічні рішення. У такій ситуації регулятор навряд чи готовий миритися з сервісами, які працюють поза звичною системою ліцензування та нагляду.
Фактично до 2025 року в Неваді сформувалося негласне правило: якщо споживач сприймає продукт як азартну розвагу, саме так його кваліфікуватимуть — незалежно від формулювань у документації та посилань на федеральне регулювання.
Ніша привертає увагу лідерів ринку
Однією з найпомітніших корпоративних подій 2025 року стало оголошення DraftKings про купівлю Railbird Technologies разом із ліцензованою CFTC біржею Railbird Exchange. Угода одразу позначила стратегічний розворот у бік нового продуктового сегменту й роботу на федеральному рівні — поза класичною моделлю ставок.
Наступним етапом для великого провайдера стане запуск сервісу DraftKings Predictions. Платформа орієнтована на торгівлю регульованими контрактами на реальні події в галузі фінансів, культури й розваг. DraftKings також розглядає додавання спортивних ринків там, де це дозволяє регулювання.
Для бренду це не експеримент, а практичний спосіб бути присутнім у штатах, де онлайн-ставки на спорт заборонені. Формат prediction markets відкриває альтернативний шлях масштабування без прямого конфлікту з локальними правилами.
Для всієї індустрії угода стала чітким сигналом до нової хвилі консолідації. Кордон між букмекерами та платформами подієвих контрактів швидко розмивається, а інтерес великих брендів помітно прискорює розвиток сегменту.
На цьому тлі компанія Fanatics запустила сервіс Fanatics Markets, який до грудня 2025 року став доступний майже в 20 штатах. Бренд зареєстрував власного ф'ючерсного брокера в CFTC і запропонував контракти на результати в категоріях спорту, економіки, фінансів і політики, окремо підкреслюючи незалежність продукту від букмекерського бізнесу.
Схожим шляхом пішла компанія Polymarket, яка повернулася на ринок після реструктуризації в рамках моделі CFTC. У 2025 році платформа розширила асортимент, додавши спортивні ринки до традиційних політичних і макроекономічних контрактів.
Інтерес до сегменту підтримав і холдинг Flutter Entertainment, анонсувавши проєкт FanDuel Predicts спільно з CME Group. Запуск сервісу намічено на кінець 2025 року з подальшим масштабуванням у 2026-му. Платформа буде працювати окремо від букмекерської екосистеми FanDuel, що надає можливість групі розвивати федеральний формат без перетину з ліцензованими ставками.
Як судові рішення впливають на баланс сил
Судові розгляди компанії Kalshi стали знаковим моментом для всієї галузі. Провайдер продовжує захищати свою модель і нещодавно оголосив про серію багаторічних партнерств із великими комерційними новинними мережами. Це відкриває пряму дорогу до масової присутності: продукти Kalshi можуть з'явитися на телебаченні вже у 2026 році.
Ще один важливий сигнал ринку дав підсумок затяжної суперечки між CFTC і платформою PredictIt. Федеральний суд став на бік компанії, підтвердивши її право пропонувати контракти на політичні події.
Швидке зростання prediction markets продемонструвало, що нова вертикаль дійсно працює. Однак разом із цим вона загострила відносини з регуляторами й розкрила розбіжності всередині індустрії.
Наземні казино та оператори з державними ліцензіями вважають, що альтернативні торгові платформи розмивають колишні правила й послаблюють захист споживачів. Цю думку підтримала Американська ігрова асоціація (AGA), запустивши роз'яснювальні кампанії, зокрема на YouTube, де увага акцентувалася на правовій невизначеності таких сервісів.
У відповідь компанії FanDuel, DraftKings і Fanatics вийшли зі складу AGA, прямо заявивши, що позиція асоціації більше не збігається з їхніми продуктовими стратегіями.
Оператори, які працюють з подієвими контрактами, наполягають на тому, що їхній формат дає ринку реальні переваги.
Серед основних аргументів вони називають:
- високий рівень прозорості операцій;
- глибоку ліквідність;
- доступ до категорій подій, яких немає у ставках із фіксованими коефіцієнтами.
Головне про розвиток американської індустрії prediction markets
2025 рік став початком для майбутніх гучних суперечок і протистояння двох близьких вертикалей: класичного бетінгу й нового технологічного ринку з федеральним регулюванням.
Події року наочно показали, що prediction markets — це не тимчасовий експеримент, а життєздатна ніша, що активно росте та об'єднує принципи біржової торгівлі і азартних форматів.
Основні моменти, на які варто звернути увагу:
- Альтернативні платформи довели свою стійкість і здатність масштабуватися на федеральному рівні.
- Традиційні ставки стикаються з конкуренцією та змушені враховувати нові формати.
- Сегмент привертає увагу великих операторів та інвесторів, відкриваючи нові продуктові можливості.
- Федеральне регулювання дає платформам перевагу в штатах з обмеженнями для класичного бетінгу.
Більше новин і аналітичних матеріалів про ринки прогнозів читайте в телеграм-каналі і на сайті студії Casino Market.
Ми пропонуємо готові рішення для швидкого запуску проєктів у будь-яких юрисдикціях: скрипти, лотерейні та блокчейн-продукти, франшизи букмекерських контор, соціальні казино, телеграм-боти й багато іншого.
Залишилися запитання чи бажаєте замовити послуги?
Звертайтесь до наших консультантів:
- e-mail: manager@casino-market.com
- форма зворотного зв'язку.
Будь ласка, ретельно перевіряйте контактні дані, які вводите для зв’язку з нами. Це необхідно для вашої безпеки.
Шахраї можуть використовувати контакти, схожі на наші, щоб обманювати клієнтів. Тому просимо вводити тільки ті адреси, які ми вказуємо на офіційному сайті.
Будьте уважні! Ми не несемо відповідальності за діяльність осіб, які використовують схожі контактні дані.
